interrogation...

Pourquoi certains dirigeants de pays s'accrochent-ils ainsi au pouvoir? Qu'y projetent-ils vraiment? Leur ego, leur fierté, la sécurité, la peur d'autrui, du manque matériel? Ou encore, le non-pouvoir est-il si terrible? POurquoi rester au pouvoir quand notre peuple ne nous suit plus? Qu'est-ce que le pouvoir politique finalement?

Qu'est-ce que le pouvoir politique s'il n'est pas soutenu, porté par le peuple? Peut-on s'appréhender soi-même comme dictateur?

Y a t-il des "chaînes invisibles" qui "obligent" certains chefs politiques actuels à se maintenir coûte que coûte au pouvoir? Je pense par exemple aussi à des dettes économiques, des obligations prises avec des entreprises et qui pourraient les menacer (au niveau sécurié) s'ils démissionaient...

Peut-on avoir de la compassion pour ces personnes qui sont prêtes à tout pour se maintenir aux commandes d'un pays ou d'une organisation? Y a t-il des circonstances atténuantes qu'ils ne peuvent communiquer?

Je suis toujours plus perplexe...Peut être certains de mes lecteurs auront-ils des pistes de réflexion à proposer?

Pour nous tous et pour kadhafi, voici quelques citations qui me reviennent et qui peut être nous aideraient à savoir où nous en sommes:

"Toute conquête engendre la haine, car le vaincu demeure dans la misère. Celui qui se tient paisible, ayant abandonné toute idée de victoire ou de défaite, se maintient heureux." (Bouddha)

"Il y a quelques défaites plus triomphantes que des victoires."
(Michael de Montaigne)

"La victoire atteinte par violence est équivalente à une défaite, parce qu' elle est momentanée. "
(Gandhi)

"Plus un individu est impuissant, plus il est sain." (Lionnel Tran)

Une chanson dont le titre et l'interprête est un message pour certains à travers le temps et l'espace

(je précise que l'homosexualité du chanteur n'est pas forcément centrale dans ce besoin de rappeler l'essentiel ici): http://www.youtube.com/watch?v=IpFmEvdJjvw